Если с вами произошел необычный случай, вы увидели странное существо или непонятное явление, вы можете прислать нам свою историю и она будет опубликована на нашем сайте ===> .

Третья мировая война – не исключена, но вероятность её, к счастью, довольно невысока. Давайте разберём почему, а также что можно сделать, чтобы её предотвратить.

Наихудшим сценарием является мировая война между Западом – НАТО, США, ЕС с Японией, Тайванем, Южной Кореей – и Востоком – Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) с Россией, Китаем, Центральной Азией в качестве членов, а также Индией, Пакистаном и Ираном в качестве наблюдателей.

При этом на каждой стороне будет по четыре ядерные державы, а главным вопросом будет конфликт Запада и ислама. В его центре будет взрывоопасная смесь из расколотой территории (Израиль-Палестина) и Иерусалима – разделённой стеной столицы.

Мы уже это проходили раньше: холодная война, основным вопросом которой был конфликт между Западом и коммунизмом. В центре была взрывоопасная смесь из расколотой Германии и Берлина – разделённой стеной столицы – а также Кореи, рассечённой надвое демилитаризованной зоной. И при этом без прямой, «горячей» войны, за исключением тех, что велись чужими руками: Кореи, Вьетнама. Почему?

Бесспорно, одной из причин был фактор ядерного сдерживания. Они подошли к краю, но отвернули – как во время Кубинско-Турецкого ракетного кризиса 1962 года. И, несомненно, ядерное сдерживание также играет свою роль сегодня, ограничивая удары по Израилю, американскую поддержку ударов Израиля по арабо-мусульманским странам, Сирии-Ирану в частности, и любую атаку на Россию-Китай. Однако ядерное сдерживание – не тот материал, из которого делается позитивный мир: никакой деполяризации, и определённо никакого решения и примирения.

Система холодной войны НАТО и стран Варшавского договора была поляризованной, при этом тайная полиция контролировала контакты, речи и мысли, выискивая измену. Но мир не был поляризован: существовало огромное движение неприсоединения. Европа не была поляризована: было 10 нейтральных или неприсоединившихся стран. А в конце возникло мощное антивоенное движение.

Система НАТО+ – ШОС+ отличается меньшей поляризацией, но мир и Европа – большей. На данный момент движение неприсоединения и мощное движение за мир отсутствуют.

Голосование в ООН продемонстрировало, что 3/4 мира едино в своём «да» Палестине и «нет» – США-Израилю. Оба этих государства превращают любое своё моральное превосходство в моральную ущербность посредством продолжающейся экспансии-оккупации-блокады и внесудебных убийств на чужой территории. Мир не против защиты США-Израилем настоящих границ [еврейского] национального очага или границ 1967 года, он против силы и эксцессов, которые кажутся ему неспособными изменить ход вещей. Обратив вспять эту политику, они могли бы вернуть себе моральное превосходство.

Однако по-прежнему нет действующих лиц – носителей конкретной мирной политики наподобие Хельсинкских соглашений. Причина лежит в различии между конфликтами по линии Запад – ислам и Запад – коммунизм. Ислам, Организация исламского сотрудничества, охватывает больше территории и населения мира, чем Запад, но у него мало друзей вовне – в отличие от Запада, которому подражают и которым восхищается Россия-Китай-Индия, Латинская Америка и Африка.

Везде, кроме Израиля, у ислама огромная и растущая за счёт иммиграции и рождаемости диаспора. Не сверхдержава, не альянс, всего лишь «исламское сотрудничество», но присутствующее повсюду.

Результатом является неопределённость и страх: чего они хотят? Вызов другим мировоззрениям, гарантированным свободой речи и совести. Ислам предлагает страдающему от материалистического индивидуализма и эгоизма Западу целительное духовное единение и соучастие.

Но ислам также угрожает западным институтам нежелательными переменами. Западные светские государства победили в борьбе против церкви благодаря атеизму, который также экспортировался в мусульманские колонии в качестве залога их верности государству и стоящим за ним империям. Сегодня часть исламской диаспоры наносит ответный удар, требуя верности Аллаху и умме (общине), ставя её выше верности западным государствам.

Для того, чтобы иммиграция пошла на пользу делу мира, иммигранты должны уважать законы и обычаи принимающей их страны, а встречать их должны с интересом и уважением во взаимовыгодным диалоге, обогащающем всех чем-то новым. Если этот процесс нарушен одной или обеими его сторонами, иммиграцию следует прекратить и строить умму дома.

Как насчёт других опасных точек и зон в мире?

Эпопея в Афганистане близится к своему концу, и не только в связи с уходом НАТО – за исключением охраны того, из-за чего всё это было затеяно: базы для возможной войны с Китаем и нефтепровода. Могут иметь место войны между Индией и Пакистаном, но ни одна другая страна не имеет непреклонной позиции по Кашмиру, чтобы в них участвовать. Озабоченность мира Израилем вызвана не антисемитизмом, а альянсом, который может вовлечь такую значительную часть остального мира.

У Северной Кореи есть и ядерное оружие, и ракеты, но она никогда не нападёт и не подвергнется нападению. Борьба за мирный договор и нормализацию отношений с США, возможно, принесут свои плоды к всеобщему благу.

Тайвань и Китай будут медленно сходиться к решению «одна страна – две системы» в гонконгском стиле, когда Тайвань становится частью Китая, сохраняющей высокую степень автономии. Здравый смысл потребует того же для ограниченного Тибета. И ни в том, ни в другом случае у нас нет конфликта, из которого можно устроить третью мировую войну. Чтобы она произошла, должны быть крепкие связи – как у США с другими странами НАТО и Израилем. Или, как те, что, предположительно, существуют между Россией и Китаем.

Остаётся противостояние Запад – ислам. Здесь помогает недостаток сплочённости на исламской стороне. Но мы упускаем из виду неприсоединившуюся индуистскую Индию, солидаризующуюся с Западом при любом значимом противостоянии. Индонезия и Египет находятся на стороне ислама, нейтральной Югославии больше нет, Латинская Америка – это христиано-Запад, а Африка разделена.

Нам нужны умеренные действующие лица с обеих сторон. Тунис-Турция и неприсоединившиеся державы, Египет и Индонезия. И Запад – может, Германия, опытная в ведении межконфессионального диалога? Германия должна играть главную миротворческую роль!

Йохан Галтунг (норвежский социолог и математик, ученый и практик. Основоположник дисциплины «исследования проблем мира и конфликтов»).

Помимо концертной, он известен просветительской деятельностью. Его взгляды на общественное устройство оригинальны и порой шокируют. Курганская публика убедилась в этом.

Михаил Казиник убежден, что у человечества осталось только два варианта. Либо Третья мировая война, либо новая Эпоха Возрождения. По его мнению, лишь культура может спасти человечество от самоуничтожения, неминуемой гибели.

- Культура есть поклонение свету. Потому что «культ» - это поклонение, а «Ра» - это древнеегипетский бог Солнца, - говорит Михаил Казиник.

Музыкант призывает российские власти уделять больше внимания культуре. Ее финансирование по остаточному принципу - недопустимо.

- Выступая в Федеральном Собрании, я сказал, что если бы мы стали умнее всех и поставили культуру под номером один, то все страны моментально бы поняли, что мы совсем не те, за кого они нас принимают, и стали бы нам завидовать, подражать, - утверждает мировая знаменитость.

Свои идеи Михаил Казиник воплощает в одной челябинской школе. Он создал ее сам и содержит на свои средства. Там у детей формируют гармоничную картину мира. Последовательность передачи знаний по разным предметам хорошо продумана.

- Моя школа связывает предметы воедино. Это не значит, что там нет отдельной физики или математики. Все они есть. Но главным предметом является комплексно–волновой урок ассоциативного мышления, где и математик, и филолог, и географ, и историк, и учитель труда, и учитель музыки, взаимодействуя, создают космос мышления, помогают ребенку связать явления и понятия, - поясняет просветитель.

В стандартных же школах детям прививают клиповое, разорванное сознание. Оно делает их несчастными, потому что знания по отдельным предметам - как осколки разбитого зеркала.

- Когда учитель географии приходит после историка в класс, он начинает читать географию Африки, даже не узнав, что историк час назад читал историю Французской революции, - приводит пример Михаил Казиник.

Он считает, что вершиной искусства является музыка. Ее способны понимать только истинно свободные люди. Рабы подлинную музыку просто не слышат.

- Они как муравьи. Играйте муравьям Баха, показывайте Мону Лизу - они продолжат свой путь. Но нам, в отличие от муравьев, дана великая сила познания красоты. Познания смыслов. Вгрызания в тайные смыслы - вторые, третьи, четвертые и другие уровни, - заявляет мыслитель.

После августовского путча 1991 года Михаил Казиник покинул Родину и принял гражданство Швеции. Однако России, по его глубокому убеждению, принадлежит особая, великая роль в истории человечества.

- Русский народ вобрал в себя лучшее из Европы и Азии. По сути, мы есть главная планетарная граница двух великих цивилизаций. Нигде, ни в одной стране мира больше такого нет! - убежден Михаил Казиник.

Особое место в России занимает Урал и его жители. Прославленный скрипач рассыпался в комплиментах в адрес уральцев и, в том числе, курганцев.

- Как Тибет, как Джомолунгма излучает на тибетских монахов свою энергию, так и древние Уральские горы сохраняют свою тайну, свою ауру, и она должна на вас действовать. Она должна бить в вас магнитом, потому что здесь находится гигантская намагниченная территория, - при этих словах, чтобы показать масштаб, Михаил Казиник взмахнул руками.

По его мнению, жизнь в обществе нелегка, особенно для творческих личностей, художников. Идеального общественного устройства вообще не существует. Противоречия следует погашать, а не обострять. Иначе, как говорил Пушкин, России грозит бунт - «бессмысленный и беспощадный». Будет море крови и столько жертв, что мало никому не покажется.

- Поэтому я всегда призываю всех к сдержанности, гармонии, красоте и любви друг к другу. Если вам не все нравится в обществе, окружите себя друзьями, родными, близкими и выстраивайте с ними свое мини–общество, в котором вы слушаете музыку, читаете стихи, воспитываете детей, - предлагает знаменитость.

Казиник утверждает, что жизнь в современной России не так плоха, как ее пытаются представить оппозиционеры.

- Сегодняшняя жизнь, как бы кто–то ни ругал, она несоизмерима со всеми ужасами, которые мы пережили после 1917 года. Мы все–таки в миллион раз свободнее, - считает музыкант.

Михаилу Казинику рукоплещут в лучших концертных залах мира. Для знакомства с его взглядами на общественное устройство скрипача приглашают в Совет Федерации, Сбербанк и крупнейшие международные корпорации. Поэтому значение приезда Казиника в Курган трудно переоценить.

- Думаю, после знакомства с идеями Казиника многие пересмотрят свои взгляды на воспитание детей и роль музыки в этом процессе. Считаю, что для культуры Курганской области просто трудно переоценить значение приезда Михаила Семеновича, - говорит начальник Управления культуры Курганской области Владимир Бабин.

В эти дни, когда Россия и Соединенные Штаты Америки празднуют 71-ю годовщину своей общей победы во Второй мировой войне, или в Великой Отечественной войне, как ее называют в России, отношения между бывшими союзниками опустились до очень опасной отметки.

Американские руководители один за другим называют Россию величайшей угрозой для безопасности Америки. Среди них — президент Барак Обама и министр обороны Эш Картер. Новый верховный главнокомандующий силами НАТО генерал Кертис Скапаротти (Curtis Scaparrotti) сказал, что западный альянс должен противостоять России и дать Украине оружие, чтобы она могла защитить себя. Слова сопровождаются делами, и вот уже американский эсминец УРО «Дональд Кук» начал серию маневров, в том числе с посадкой польских вертолетов менее чем в 80-ти километрах от российской военной базы. Тем самым, американцы вынудили русских пойти на ответные меры и направить свои истребители, которые осуществляют облет корабля. В последние дни были и другие похожие инциденты, а поэтому в любой момент можно ждать военного столкновения, способного привести к непредсказуемым последствиям, в том числе, к немыслимому — к Третьей мировой войне.

Чтобы показать свою «жесткость», Вашингтон объявил о четырехкратном увеличении ежегодных расходов на американские войска в Восточной Европе, а также о переброске вплотную к российской границе 4 000 натовских военнослужащих, в том числе, двух американских батальонов в Польшу и прибалтийские страны. Ангела Меркель тоже послушно направляет один батальон, который разместится в 160 километрах от города Санкт-Петербурга — очевидно, чтобы напомнить русским о блокаде этого города нацистами, которая длилась 872 дня. Это была одна из самых долгих и разрушительных осад в истории, в результате которой в основном от голода погибли более полутора миллионов россиян. Сегодня мы нечасто слышим от русских жалобы на зверства немцев в годы войны, так как многие из них считают, что это дело прошлого. До недавнего времени торговля между Россией и Германией активно развивалась, и даже сейчас, несмотря на санкции, она идет довольно неплохо. Но если российский народ увидит немецких военных неподалеку от Санкт-Петербурга, это возродит его самые страшные воспоминания. Важный вопрос заключается в том, кому выгодна эта глупость.

Как говорят в Вашингтоне и Брюсселе, все это, конечно же, делается для защиты поляков и прибалтов от почти неминуемого российского вторжения.

Говоря о паранойе, нам, наверное, надо больше бояться извержения вулкана на Нептуне, так как что бы мы ни думали о Путине, он не безумец и начинать войну с НАТО не собирается. Он прекрасно понимает, что Североатлантический альянс намного сильнее экономически и в военном плане, и что в случае ядерной войны произойдет полное уничтожение нашей цивилизации. Кроме того, как это ни странно, Восточную Европу и многие другие порабощенные страны от коммунистического ига в 1991 году освободила Россия, а не НАТО. Умные западные политики в то время призывали все эти страны поддерживать и даже развивать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, называя его лучшей гарантией их безопасности и процветания. Однако у тех, кто отвечал за внешнюю политику США, и прежде всего, у Билла Клинтона, на сей счет было иное стратегическое мнение.

Именно Клинтон начал натовский «поход на восток», названный легендарным дипломатом Джорджем Кеннаном «стратегическим просчетом эпических масштабов». Другой выдающийся американский провидец сенатор из Нью-Йорка Дэниел Патрик Мойнихан (Daniel Patrick Moynihan) назвал этот курс «дорогой к будущей ядерной войне».

Контекст

Жэньминь жибао 25.04.2016

Новая холодная война?

Carnegie Moscow Center 16.03.2016

Третья мировая война: в командном центре

BBC 27.02.2016
Джордж Буш последовал роковым путем Клинтона, продолжив натовскую экспансию, но представив ее в качестве крестового похода за продвижение демократии. А Барак Обама расширил список внешнеполитических катастроф США своими действиями в Ливии, Сирии и на Украине, которые не только привели к хаосу и разрушениям в этих странах, но и породили опасный кризис в самой России.

К сожалению, из первоначального списка 20 кандидатов в президенты — как от республиканцев, так и от демократов — только Дональду Трампу хватило смелости сказать нам очевидную истину о том, что после Рональда Рейгана «наша внешняя политика становится все менее и менее осмысленной. На смену логике пришли глупость и высокомерие, которые ведут к одной внешнеполитической катастрофе за другой». Результаты понятны всем и каждому: гибнут люди, расходуются ресурсы, а на Ближнем Востоке и на юго-востоке Европы усиливается хаос. Прямым следствием этого стало то, что ситуация для Америки и ее союзников сегодня даже опаснее, чем в советские времена.

В эти дни, когда мы празднуем нашу общую победу во Второй мировой войне, настало время для раздумий и спокойного анализа просчетов, а также для размышлений о том, что необходимо делать в будущем. Дело в том, что нам нужно искать новые подходы в международных делах, способные избавить нас от ненужной конфронтации и риска ядерной войны, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Эдвард Лозаннский — президент Американского университета в Москве.

ПМВ №1

ЗА МИКРОН ОТ КАТАСТРОФЫ, ИЛИ КАК ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
УЧАСТВОВАЛА В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ТРЕТЬЕЙ
От автора.
Сегодня на земле нет ни одного ученого, который бы мог сказать, что ядерная война невозможна. Наоборот, любой из них скажет, что угроза ядерной войны равна возрастающей неизбежности, а ее предотвращение – убывающей случайности. Прецедент имел место в Карибском кризисе 1962 года. И случайность та была настолько крохотной, что многие по сей день разводят руки и называют ее счастливой.
В этой связи интересное замечание, прозвучало в 2001 году в мемуарах Г.М. Корниенко, бывшего заместителя главы МИД СССР: «Многие из имевших касательство к Карибскому кризису, а также его исследователи с вполне резонным ужасом задавались вопросом, какой оборот принял бы этот кризис и во что бы он вылился, будь на месте Кеннеди, например, такой политик как Рейган, а на месте Макнамары – Уайнбергер».
Из замечания следует, что Кеннеди обладал мудростью, взвешенностью, терпимостью и какой-то особой, гениальной дипломатичностью, нечто ярко положительное отличало его от иных президентов США.
Осмелюсь утверждать, почтенный читатель, что ничего этого у Кеннеди и в помине не было! Он во всем был почти равен другим американским президентам. За свой короткий президентский срок (1961-1963) в соревновании по маханию шашкой он даже превзошел всех своих прошлых и будущих коллег. Но эскалация кризиса была остановлена, а потом повернута на убыль, в том числе, и этим человеком. Было в нем нечто отличное от других. Без этого крохотного отличия почти с уверенностью можно утверждать, что третья мировая обязательно б разразилась. Задача этого очерка не столько сказать нечто новое о тех событиях, сколько выпятить это отличие в трагических обстоятельствах, показать, какую громадную роль в жизни людей играет мышка из сказки про репку.

КАК ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА УЧАСТВОВАЛА В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ТРЕТЬЕЙ

Два пассажирских поезда неслись навстречу друг другу по одной колее. Так образно можно представить Карибский кризис октября 1962 года. Оба машиниста -- президент США Джон Фицджералд Кеннеди и первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев в самый последний момент успели нажать на тормоза. Поезда остановились на расстоянии микрона. Столкновения не произошло.
Это был черный октябрь человечества!
Вот какую оценку дает ему американский политолог Д. Аллисон: «История не знает других периодов, аналогичных по своей трагичности тем дням, когда Соединенные Штаты и Россия остановились у кромки ядерной пропасти. Никогда прежде не существовала столь высокая степень вероятности того, что колоссальное число человеческих жизней вдруг оборвется. Если бы война разразилась, она бы означала неминуемую гибель 100 миллионов американцев и 100 миллионов европейцев. По сравнению с этой катастрофой стихийные бедствия и массовые уничтожения людей ранних периодов истории выглядели бы незначительными».
В своем крайне приблизительном подсчете Аллисон забыл сказать, что 200 миллионов погибли бы за первые 10-15 минут ядерной войны.
Но война, к счастью, не началась, и мы теперь имеем полное право разобраться, кто первым начал драку?
В США вот уже 47 лет все считают, что первым задрался СССР. В свою очередь в СССР с 1964 года – года прихода к власти Леонида Брежнева, а последние 17 лет и в РФ, почти все считают, что первым начал…тоже СССР. Все эти «считалки» густой тиной затмили общественное сознание миллионов людей. В своей попытке хотя бы чуть-чуть разогнать эту тину, начну с американского берега.

МАШИНИСТ Д.Ф. КЕННЕДИ
В середине 50-х годов США запустили в серию сверхвысотный самолет-разведчик «ЛокхидU-2». Эти «ушки-двушки» достаточно долго совершенно безнаказанно летали над всей территорией СССР, а как стало известно недавно -- и над Москвой. Лишь с 1 мая 1960 года появилась возможность их сбивать. Одновременно с этими полетами по периметру границ СССР с середины 50-х годов США начали создавать авиационные и ракетные базы. В Италии и Турции были размещены баллистические ракеты с ядерными боезарядам «Юпитер», в Великобритании -- «Тор». Подлетное время к Уралу 7-10 минут. В научной литературе приводится отношение Хрущева к ракетам в Турции: «Они что мою дачу в Крыму хотят раздолбать?!» Сергей Микоян в своей статье «Прыжок за океан» пишет об этом серьезнее: «…Хрущев высказал свою идею установки ракет среднего радиуса действия на Кубе под влиянием мыслей о том, что США почему-то могут себе позволить разместить ядерные ракеты в Турции, у нас под боком: «Почему же мы не можем им ответить тем же?»
Дача-не-дача, а вот вся территория СССР до Урала находилась под прицелом ядерных ракет и бомбардировщиков вооруженных сил Соединенных Штатов Америки. И не зря в приветствии ХХI съезду КПСС от компартии Турции в январе 1959 года, задолго до Карибского кризиса, были такие строки: «Правительство Анкары…всячески поддерживает агрессивные, воинственные планы западных империалистов. Один из штабов агрессивного НАТО находится в Измире. Штаб-квартира Багдадского пакта перекочевала из Багдада в Анкару. Американцы на нашей земле создают сейчас площадки для запуска ракет. Наша родина – Анатолия превращается в атомную базу. Анкара заключает двустороннее военное агрессивное соглашение с Соединенными Штатами. Все эти приготовления, все эти союзы направлены в первую очередь против нашего соседа – Советского Союза».
Слышу в свой адрес истерику: «Этот Малашанко придурка Хрущева с коммунистами защищает!” Отвечу так. В отличие от тех, кто готов впасть в истерику, я в их родной коммунистической партии никогда не состоял, и симпатизировать коммунистам никаких резонов не имею. Дело не в коммунистах и их тогдашнем лидере Хрущеве. Дело в том, что на их месте любая стоящая у власти в стране команда, начала бы осуществлять контрдействия!
Но вернемся к Кубе.
Формально Кубой в то время управлял сержант Батиста, а реально -- наш земляк-белорусс, уроженец Гродно, Меир Лански, главный пахан США и владелец игорного бизнеса на Кубе, превративший остров в один большой публичный дом.
1 января 1959 года Фидель Кастро вышвырнул этих негодяев с острова, объявил, что Республика Куба прекращает игорно-бардачный путь «развития» и становится на дорогу социализма.
Социалистическая дорога в те годы была выгодна и привлекательна для многих «начинающих» государств Азии, Африки и Латинской Америки, ведь советский народ, отрывая последнее от себя, оказывал им невероятно большую материальную помощь.
А что же США? Вот факт, который способен потрясти любое воображение. Больше чем за год до Кубинского кризиса, США готовили упреждающий ракетно-ядерный удар по СССР. Ни с того, ни с сего! Просто им так захотелось. В сентябре 1961-го недоумки из Пентагона создали такой документ: «СССР в настоящее время не имеет достаточного количества ракет для уничтожения стратегических баз НАТО. Однако через некоторое время Советский Союз будет располагать такими ракетами в достаточном количестве. Сейчас США имеют возможность эффективно использовать свою бомбардировочную авиацию для уничтожения советских ракетных баз и других военных объектов. Но через некоторое время оборонная мощь СССР еще более увеличится и эта возможность для нас исчезнет. Существующее в настоящее время соотношение сил между США и СССР в военной области позволяет нам рассчитывать в случае войны на успех».
В феврале 1962 года, за 8 месяцев до ракетного кризиса, этот документ стал известен высшему руководству СССР, а вместе с ним -- обновленный «План ядерной войны № 200/61» и «Перечень целей для нанесения ядерных ударов по территории СССР».
А 22 февраля 1962 года президент США Джон Кеннеди утвердил так называемый план «Мангуста» или «Кубинский проект», по которому в октябре в нарушение всех международных законов, норм и правил, США планировали вторжение своих регулярных вооруженных сил на территорию Кубы, суверенного и независимого государства. На подобный шаг ранее не решился даже боевой генерал Второй мировой Дуайт Эйзенхауэр, предшественник Кеннеди на посту президента, хорошо понимавший, к чему такой шаг может привести, и организовавший лишь вторжение эмигрантов в заливе Свиней.
31 февраля в интервью газете «Suterday Evening Post» Кеннеди заявил о своей решимости в случае необходимости применить против СССР ядерное оружие.
Повторяю: до 16 октября 1962-го, то есть до собственно ракетного кризиса было еще далеко.
Вот и получается, что хороший парень Джон Кеннеди, на поверку оказывается плохим политиком на главном посту сильнейшей в мире державы. Кстати, и своей президентской ратью управлял из рук вон плохо, особенно в октябре, в дни ракетного кризиса. Приведу лишь некоторые малоизвестные, но ужасающе-случайные факты, которые могли заставить нажать ядерные кнопки.
Американский генерал Пауэр возглавлял в дни Карибского кризиса Стратегическое авиационное командование, ему подчинялись и подразделения межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. По военной иерархии Пауэр обязан был напрямую повиноваться министру обороны США Роберту Макнамаре. Однако в разгар кризиса у него сдали нервы, и он отдал самочинный приказ о приведении своих адских сил в полную боевую готовность, даже его не зашифровав, а так – открытым текстом!
СССР на это не среагировал. У подчиненных придурка Хрущева нервы оказались крепче.
А 27 октября, когда мир был уже в микроне от атомной катастрофы, на территорию СССР было осуществлено военно-воздушное вторжение со стороны США. В районе Чукотки государственную границу нарушил очередной «U-2». У подчиненных Хрущева нервы снова оказались на месте. И, слава Богу! «U-2» влетел в наше воздушное пространство непреднамеренно.
Так что, как не крути и как не верти, а американский пассажирский поезд выехал со своей станции намного раньше советского. Так что, как ни крути и как не верти, а политика Кеннеди была кромешно-некрасивой. Слишком сильной была тогда эта страна для ведения такого рода политики. И не зря Хрущев в период деэскалации кризиса верно заметил: «Мы можем, собственно, и не согласиться с требованием США и не удалять ИЛ-28. Мы убеждены в том, что это не вызовет военного конфликта и немедленного вторжения на Кубу, хотя гарантировать это, конечно, нельзя, когда имеешь дело с сумасшедшими». В сравнении с политикой Кеннеди политику Хрущева даже надуманной можно назвать с натяжкой. Просто нищий, слабый, опутанный по ногам и рукам бредовой идеей о том, что СССР обязан всем помогать, советский «квазимодо» отбивался как мог.

МАШИНИСТ Н.С. ХРУЩЕВ
О Хрущеве написано много справедливых гадостей. А назовите мне хотя бы одного коммунистического лидера, который бы сам не нарывался на такое отношение к себе! Но о Хрущеве написано много и несправедливых. Одна из них – касается Карибского кризиса.
Вот, например, Сергей Анастасович Микоян: «Кризис возник из-за редкой по авантюрности и беспечности идеи Хрущева перебросить на Кубу ракеты среднего и промежуточного радиуса действия».
А вот сам Виктор Суворов: «Жрать нечего, в Америке хлеб покупали, а чем платить?.. И тогда Никита Хрущев начал блефовать. Он решил с Германией что-то сделать… Для этого Хрущ играл в эти кубинские ракеты»…
О том, что США готовили размещение ядерного оружия в ФРГ, чтоб превратить эту страну во вторую Турцию и Италию, к сожалению, ни слова…
Тут следует заметить: как ни странно, а в агонизирующем Советском Союзе очень хорошо понимали, к чему может привести атомная война и первыми нападать на США не собирались. На сегодняшний день нет также ни одного доказательства, что советские политики и военные были готовы «исполнить» ракетно-ядерный ответ, словно понимали, что он не будет иметь смысла, ведь США тоже не выживут после своих залпов. А вот противоположных доказательств множество.
Начну от печки.
Впервые мысль об установке на Кубе ядерных ракет была высказана Хрущевым в мае 1962 года, через 4 месяца после принятия Кеннеди плана «Мангуста». Цели рискованные – поставить американцев на место угрозой прямого удара по их территории, уравнять силы, а заодно и спасти Кубу от вторжения. В СССР было 300 атомных боеголовок, а в США -- 5000. Количество жидкостных, то есть требующих предстартовой подготовки межконтинентальных ракетных установок у СССР – 24 штуки, у США твердотопливных, то есть уже готовых к пуску, 134 штуки. Ракеты среднего радиуса действия США покалывали СССР со всех боков, аналогичных советских ракет вокруг США не было. Вот и представилась возможность ответить наглецам угрозой, шантажом, без развязывания войны. На сегодняшний день тому множество подтверждений. Одно из таких -- мнения самого Хрущева. Разговаривая с Карлосом Родригесом, одним из соратников Кастро, Хрущев сказал следующее: «Мы никогда не заявляли, что наши стратегические ракеты на Кубе представляют собой средство уничтожения США. Ну, нанесли бы мы по Америке термоядерный удар, решив, что все средства уже исчерпаны, и что осталось бы в результате? Радиация и зловоние от ядерных взрывов». Вот еще. Узнав, что Фидель Кастро возмущен тем, что СССР не наносит ядерного удара по США, Хрущев ответил тому же Родригесу так: «Получается, что вы пытаетесь навязать нам свои взгляды, того и глядишь втянуть нас в войну, а мы войны не хотим. На крайности можно идти только тогда, когда нет иного выхода, а у нас выход есть».
Тайная операция по переброске советских войск и вооружений на Кубу началась по приказу Хрущева в августе 1962 года и закончилась в сентябре. Она была проведена великолепно. О том, что СССР это сделал, Кеннеди узнал лишь 16 октября, почти через месяц и только через два дня с того момента, когда американцы совершили аэрофотосъемку монтажа ракет. Но что интересно! Ни один американец целых 25 лет не знал, что на Кубу завезены и советские ядерные заряды. По известной причине так не узнал этого и сам Кеннеди.
Всего на Кубу тайно приплыло: 42 тысячи советских военнослужащих, около 40 ракет «Р-12» среднего радиуса действия с таким же количеством ядерных боеголовок (дальность удара 1500 километров), зенитные ракеты «С-75», истребители «МИГ-21», ракетные катера береговой охраны, тактические ядерные ракеты с радиусом действия до 50 км., устаревшие бомбардировщики «ИЛ-28», танки, крылатые ракеты, а также боеголовки к промежуточным ракетам «Р-14», но, правда, без ракет.
Ладно, доставили в полном секрете. Но тут начались странности. При монтаже ракет почему-то о секретности начисто забыли. В нашей научной литературе это обычно объясняется беспечностью генералов Плиева, Гречко и Стаценко. Мол, они ее допустили. Мол, боевые генералы, Великой Отечественной Войны участники, а такого маху дали! Только вот странно, что никто из них за это очень серьезное воинское преступление никак не пострадал. Как- будто генералы специально давали американцам возможность вовремя спохватиться. Более того, ракетчики 75-го зенитного комплекса почему-то не сделали ни одного пуска по американским самолетам, постоянно летавшим над Кубой. И все это при колоссальном давлении Фиделя и его барбудос -- садануть из всех калибров по США первыми, чтоб СССР не оказался в положении 22 июня 1941 года!
МЫШКА ЗА КОШКУ…
Среди множества неестественных и нелогичных действий всех, кто присутствовал в дни Карибского кризиса в главном административном здании Соединенных Штатов Америки, было одно естественное и логичное, а потому странное. Обычно его описывают в таком ключе О. Holsti, «Crisis, Eskalation, War» 1972 г.: «Осенью 1962 года президент США Джон Кеннеди читал книгу Барбары Такман «Августовские пушки», рассказ о первом месяце Первой мировой войны. Книга произвела на него сильнейшее впечатление, ибо показывала, как просчеты и неверные представления оказали воздействие на ход событий в 1914 году. Кеннеди часто ссылался на принятие решений, приведших к первой мировой войне, как на классический случай типичных ошибок, которых следует избегать в век ядерного оружия. Обсуждая, например, кризис в бассейне Карибского моря через несколько недель после его завершения, он утверждал: «Если припомнить историю нынешнего столетия, когда первая мировая война, в сущности, разразилась в результате ложной оценки другой стороны… тогда чрезвычайно трудно выносить суждения в Вашингтоне относительно того, к каким результатам в других странах приведут наши решения».
А вот как пишет на эту же тему один из близких друзей Кеннеди Т. Соресен «Kennedi», New York, 1966 г.: «Задолго до того, как Кеннеди прочел книгу Барбары Такман «Августовские пушки», которую он рекомендовал своим сотрудникам, в Гарвардском университете он прослушал курс о причинах вызвавших первую мировую войну. Он говорил, что курс заставил его понять, «с какой быстротой государства, относительно незаинтересованные, за несколько дней погрузились в войну». В 1963 году Кеннеди часто приводил реплики 1914 года между двумя германскими канцлерами (бывшем Бюлловым и действующим тогда Бетман-Гольвегом. О.М.) о причинах той войны: «Бюллов спрашивал: «Как же это случилось?», а Бетман-Гольвег отвечал: «Ах, если бы знать!»
«Мои собратья американцы, если эта планета когда-нибудь будет разнесена ядерной войной, -- говорил по этому поводу Кеннеди,--если когда-нибудь ей суждено быть опустошенной ядерной войной, а 300 миллионов американцев, русских и европейцев будут сметены шестидесятиминутным ядерным обменом ударами, если жалкие выжившие после этого уничтожения смогут потом преодолеть огонь, отравление, хаос и катастрофу, мне бы не хотелось, чтобы один из вас спросил другого: «Как же это случилось?» и получил бы невероятный ответ: «Ах, если бы знать!»
Из этих двух книг, как, впрочем, и из десятков других, вновь вырисовывается психологическое представление о Джоне Кеннеди, как о мудром, красивом американском мужике, который спокоен в стрессовой для мира ситуации, доносит до горячих голов в своем окружении опыт первой мировой войны, учит их уму-разуму и, в конечном счете, разрешает все проблемы Карибского кризиса.
Насчет опыта первой мировой – все верно! Именно это знание отличало Кеннеди от большинства других президентов США. А вот в его спокойствие поверить было трудно. Я из детства помнил, как по радио сообщали о том, что советские корабли в 100 милях от третьей мировой войны, то есть от военных кораблей США, блокировавших Кубу со всех сторон, потом -- в 90, в 80, в 70, и так далее. Помнил так же, как наученные горьким опытом советские люди вместо того чтобы прощаться друг с другом навсегда, штурмовали продовольственные магазины, скупая крупы, сахар, соль, спички, надеясь выжить в условиях третьей мировой войны. Много позже увидел кадры паники жителей Нью-Йорка в том страшном октябре 1962-го. И мне хотелось написать о Кеннеди так, как он должен был выглядеть на самом деле в той ужасной коллизии. Но прочитал биографию Д.Кеннеди Хью Брагана (1996 г.) и понял, что это уже сделано: «…он не мог скрыть от своего брата сколь большое напряжение он испытывал. Наблюдая его в среду 24 октября, когда ожидали, воспримут ли русские серьезно американскую блокаду Кубы, Бобби вспоминал, как Джон выглядел в те ужасные дни: «Он закрыл рукой рот. Все время сжимал и разжимал кулаки. Лицо вытянулось, в глазах застыла боль, они почти почернели»… В эти дни он читал «Оружие в августе», замечательно изложенный доклад Барбары Тачмэн («Августовские пушки» Б. Такман) об ошибках правительств, которые привели к первой мировой войне. Он решил их не повторять, не желая оказаться в таком же положении».
Да, трудно было президенту США. Ведь он понял, как влип, ибо хорошо знал всю подноготную кризиса, и кто его на самом деле спровоцировал!
Да, Н.С. Хрущев был, мягко говоря, странным политиком -- экспансивным, невоспитанным, неосторожным, заносчивым, фанатичным, неуравновешенным, малограмотным и смешным Иваном-дураком. Но за ним была огромная страна -- бедная, не знающая стиральных машин, красивой одежды и нормальной еды, заблудившаяся в дисней-ленде коммунистических и интернациональных иллюзий. Но все-таки страна Чаадаева, Гоголя, Достоевского, Толстого, Чехова, Сурикова, Чайковского, Пушкина и Лермонтова. Эти гении не раз помогали вытянуть страну из беды своими «тайными тропами духа», и еще не раз помогут. Как уличный задира, Хрущев понимал, что не разместить ракеты на Кубе – значит, этой стране перестать себя уважать на вечные времена. И он дал хамству бой – ввез ракеты на Кубу! Хотя применять их не собирался. Вот подтверждение. В ответ на возмущение Фиделя Кастро по поводу их вывода с Кубы и апелляции к авторитету Сталина, ответил вполне достойно: «Если бы был жив Сталин, он никогда не сделал бы тех шагов, которые мы сделали ради спасения Кубы. Сталин никогда бы не послал туда войск. Сказал бы, что это авантюра. Войну в Корее затеяли не американцы, а Сталин и Мао Цзе-дун. Тем не менее, Сталин отказался дать советских генералов в северокорейские дивизии Ким Ир Сена. А когда египетский король Фарук обратился с просьбой поставить ему оружие для борьбы с Англией, Сталин ответил отказом, так как Египет – это британская сфера влияния. Вместо оружия он послал жене Фарука накидку из соболей».
Сегодня особо приятно то, что в высших военно-научных кругах РФ начинает торжествовать точка зрения, ставящая Никиту Сергеевича Хрущева и Джона Фицжеральда Кеннеди на одну равную высоту (до этого Хрущев был склонный к необдуманным поступкам лысый русский дурак, а Кеннеди все взвешивающий и красивый американский умник). Вот слова академика Фурсенко: «Огромное значение для мирного разрешения Карибского кризиса имел чисто психологический фактор: личные качества американского и советского лидеров. При всей своей разноплановости они в итоге оказались способными не поддаваться эмоциям, проявить политическую волю и выйти на такие решения, которые отвечали «суперцели» каждой из сторон – не допустить перерастания кризиса в термоядерную дуэль».
Итак, самая острая точка «холодной» войны была преодолена. В этом преодолении со стороны СССР и «дорогого Никиты Сергеевича» значительную роль сыграло желание спасти репутацию СССР, а со стороны США и их президента Джона Фицжелальда Кеннеди вполне сносное (где-то на «4») знание уроков первой мировой войны по курсу Кембриджского университета и неплохой книги Барбары Такман «Августовские пушки».
Правда, при этом стоит добавить, что деэскалацию конфликта начал все-таки не Кеннеди, а Хрущев. 28 октября 1962 года он открытым текстом по радио предложил американскому президенту следующее: мы выводим ракеты, вы не нападаете на Кубу. Кеннеди с облегчением принял предложение. А чуть позже убрал баллистические ракеты из Турции, Италии и не стал размещать их в ФРГ.

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Как пишет тот же академик А.А. Фурсенко: «Исход кризиса убедительно показал, что во второй половине ХХ века чрезвычайно важно не допускать лавинообразной эскалации конфликта между ядерными державами, чреватой перерастанием в третью мировую войну. Повышается роль военной науки в деле разработки моделей упреждающего прогнозирования и управления военно-политическим кризисом. В соответствии с принципами «теории катастроф» в апогее кризиса повышается роль случайных факторов».
В этой связи хотелось бы заметить, что сегодня у власти в России вовсе не коммунисты. Но их реакции на попытки разместить «оборонительные» ракеты в Чехии и Польше достаточно резкие. И справедливо. Ибо кто даст гарантию, что Карибский кризис завтра не повторится под названием чешский или польский. Кто в этом будет виноват? Да ясно кто: опять русские!
При написании очерка кроме другой литературы использованы недавние научные труды С. А. Микояна, А.А. Фурсенко и Вирджинии Нафтали, Н.Н. Ефимова и В.С. Фролова.
Олег МАЛАШЕНКО, Гродно
Адрес эл. почты polovec48@mailru

Санкционное давление на Россию усиливается, американцы не собираются останавливаться в своих попытках разрушить Россию и однажды неминуемо будет перейдена пресловутая «красная черта», которая действительно будет красной. А когда в дело вступят военные – уже ничего нельзя будет исправить.

Война действительно будет мировой по той простой причине, что массированное применение ядерного оружия в таких масштабах не даст шансов кому-либо остаться в стороне и наблюдать за происходящим с банкой попкорна на коленях.

Решится ли Путин на применение ядерного оружия? А у него может просто не остаться выбора, кроме как или применить, или улететь с первой ракетой в Америку. Народ у нас терпеливый, но и у этого терпенья есть предел – если уж мы пропадаем, то пропадать будем с громкой музыкой. Впрочем, разговор наш не о том, кто и как ядерное оружие применит. Как остановить надвигающееся неизбежное – третью мировую ядерную войну?

Почему мы «опасаемся», а американцы не боятся?

С одной стороны западный истеблишмент достаточно успешно пугает своё население надвигающейся русской угрозой, Путиным, грядущими российскими атаками на Прибалтику, всемирным успешным вмешательством России в дела стран, про которые некоторые россияне даже и не слышали.

НАТОвский народ возмущается, всё больше ненавидит русских (опросы показывают, что количество русофобов в странах Запада стабильно растёт), но как-то не очень опасается возможной войны. Во времена СССР десятой доли того, что сегодня пишут в западных СМИ, было бы достаточно, чтобы американцы начали массово пересекать мексиканскую границу, а европейцы организовали огромные митинги борцов за мир.

Почему сегодня им уже совсем не страшно?

Россия – это колосс на глиняных ногах. Вы это уже раньше слышали? Я несколько лет читаю западную прессу и могу отметить общий тренд – мы (страны НАТО) экономически мощнее России в сотню раз, а потому у русских нет никакого шанса победить в войне. Да, у России есть какое-то оружие, но мы сейчас увеличим военный бюджет и у нас такого оружия будет больше. У русских, в основном, ржавые ракеты, которые не полетят. А те, которые полетят – мы успешно собьём ещё над Россией, поскольку у американцев лучшая ПРО в мире. Война будет лёгкой и почти весёлой. Американцам вообще не стоит волноваться. Я, безусловно, утрирую, но общий настрой именно такой – Путин надувает щёки и пытается напугать, но сам боится ещё больше. Это, так сказать, общественное мнение.

Такое ощущение, что мир просто сходит с ума… Американцев в центре Нью-Йорка спрашиваю о том, как бы они отнеслись к нанесению ядерного удара по России и все (!) считают это правильным, поскольку русские вмешались в их американские дела. И ни у одного даже мысли не возникает, что будет с Америкой через полчаса после нанесения такого удара!

Неужели не осталось ни одного здравомыслящего человека в США?

Я совсем недавно слушал очень интересное интервью с Дмитрием Саймсом (он иммигрировал ещё из СССР, стал в США профессором, был советником Никсона и т.д. Сейчас возглавляет достаточно авторитетный «Центр национальных интересов» и издаёт серьёзный экспертный журнал. В общем, он весьма осведомлённый и далеко не последний человек в политическом мире США).

Не буду давать всё интервью, поскольку на неудобные вопросы мистер Саймс отвечает чисто по-американски – тень на плетень, а вы сами виноваты. Впрочем, его можно понять. Умному человеку достаточно сложно оправдывать поступки идиота и при этом самому не выглядеть идиотом. А ещё для бывшего гражданина СССР очень важно показывать повышенный американский патриотизм.

Что же интересного, на мой взгляд, сказал Саймс:

• Трамп не хочет идти на ухудшения отношений с Конгрессом и Сенатом, а потому будет выполнять решения народных избранников. Тем более, что сегодня Россией занимается исключительно Конгресс. Потому, санкционное давление будет продолжаться и усиливаться. Однако, Трамп будет стараться не доводить ситуацию до «красной черты»;
• Трампу сегодня политически выгодно идти на поводу у Конгресса, поскольку это снимает с него обвинения в симпатиях к России. Трамп будет поддерживать жёсткие меры в отношении России, поскольку это ему нужно для внутриполитической борьбы;
• американский Конгресс орган коллективный, а потому конгрессмены знают, что с них никто не спросит за ошибки. Сегодня они следуют за созданным СМИ трендом на русофобию – это такая мода. Соответственно в Конгрессе идёт такое незримое соревнование – кто придумает ещё что-то эпатажное против русских, кто скажет жёстче и т.д. Конгрессмены ведут себя как лидеры мнений в соцсетях – не важно как, но набрать больше лайков (про соцсети – это мой вывод. Саймс такого про свой Конгресс сказать не мог) прямо сегодня и прямо сейчас;
• в администрации Трампа работают, в основном, реалисты. Они понимают, что в результате действий Конгресса может быть перейдена красная линия. Но, сегодня им трудно работать с конгрессменами, поскольку последние убеждены, что «Россия никогда и ни при каких условиях не применит ядерное оружие. Российский ядерный потенциал можно просто не считать» (это цитата слово в слово);
• конгрессмены уверены, что Россию можно будет бесконечно душить и унижать – русские просто устанут и сдадутся;
• американские генералы знают и понимают, что Россия опасный противник и столкновение с ней будет катастрофой для Америки. И в администрации президента понимают, что в России могут справедливо расценить санкции, как акт агрессии и начнут отвечать незеркально, но генералы держат свои мысли при себе. Сейчас не время для таких откровений;
• нет в США политической силы, которая бы сегодня даже попыталась объяснить американцам реальную угрозу эскалации отношений с Россией, поскольку такой политик (или эксперт) будет обвинён в любви к русским и его карьера будет мгновенно уничтожена. Но, у американских демократов в Конгрессе «их боевой задор не пропорционален готовности идти на риск» и как только возникла угроза того, что возможно одна северокорейская ракета долетит до континентальной Америки — в Конгресс быстро внесли предложение ограничить Трампа, как верховного главнокомандующего, по применению силы против Северной Кореи, а тем более запретить ему наносить по Корее ядерные удары. Сейчас конгрессмены уверены, что Россия будет вести себя под санкциями послушно и соблюдать европейские ценности, т.е. при любых условиях не применит ядерное оружие. Поэтому можно давить дальше. А Северную Корею даже с её одной ракетой Конгресс панически боится;
• россияне должны с пониманием отнестись к тому, что в США сейчас этап «политической паранойи» и не делать резких ответных шагов, которые могут повлиять на внутриполитическую ситуацию в США. Дружеских отношений между США и Россией ещё долго не будет, но политическая паранойя не может быть вечной. Россиянам нужно потерпеть во имя будущего партнёрства с великой Америкой.

Вот такое экспертное мнение от американского реалиста, которого в Америке слушать и слышать не хотят.

Из всего выше сказанного я могу сделать следующие выводы:

1. В ближайшие десятки лет ни о каком улучшении отношений с США не может быть и речи. Американские политики сейчас наломают дров, но традиционно никто не захочет в этом признаваться, а тем более посыпать голову пеплом. Так было после Ирака, Афганистана, Ливии и т.д. Да, были не правы, но ни шагу назад. Америке можно всё;
2. Американцы будут давить на Россию до того момента, пока Россия их не остановит. И эта «точка» остановки и будет определять уровень отношений между странами на ближайшие десятилетия. Чем больше мы им сегодня позволим, тем хуже будут жить завтра наши дети. Их санкции реально подрывают российскую экономику. И чем дальше, тем больше потребуется средств и времени, чтобы обнулить последствия этих санкций;
3. В своей истерии Конгресс вполне может договориться до превентивного ядерного удара (если не массированного, то точечного) и сегодня их никто не в состоянии остановить. Пока им в Конгрессе (а значит и рядовому американцу) не станет реально страшно – они не остановятся.

А потому, хватит обещать подумать над ответными мерами, которые будут незеркальными и очень болезненными. Пора уже эти меры принимать. У России действительно мало возможностей полноценно участвовать в экономической войне со всем Западным миром.

Но у этого мира сейчас много болевых точек. Нужно вспомнить опыт Советского Союза. У американцев в настоящее время сложная ситуация в Афганистане – можно не стесняться и помочь «повстанцам» против американской оккупации. Есть ещё Ливия и Ирак. Северная Корея страдает под санкциями. Беженцы в Европе… И им нужно как-то помочь в борьбе за их права. Особенно в странах, которые выступают за ужесточение санкций.

Нас регулярно обвиняют в газовом шантаже. Пора уже этим шантажом заняться. И лучше вразумлять политиков перед началом отопительного сезона.

Есть у меня ещё с пару десятков предложений, от которых цивилизованные мировые лидеры взовьются выше своего полосатого флага.

И не нужно думать, что ответные действия России ухудшат отношения с США. Они скорее остановят шаловливых конгрессменов, которые сейчас с ума сходят, чтобы ещё что-то придумать.

И самое главное – хватит называть их «партнёрами». США уже объявили Россию врагом. Нужно внести изменения в Военную доктрину РФ и назвать США основным противником, т.е. врагом. Без всяких политесов. Определить, что экономические санкции против РФ могут быть расценены, как объявление горячей войны. И Россия оставляет за собой право в ответ на такие действия нанести превентивный ядерный удар (массированный или точечный). Пусть думают, какие санкции могут спровоцировать войну. Чтобы у мистеров было больше ответственности при принятии решений.

И это не должны быть только слова – нужны соответствующие действия. Американцы сейчас нарушают практически все договора по ограничению вооружений, по размещению войск в Европе, по РСМД. И ещё пугают, что выйдут из всех этих договоров. Не нужно ждать – выдвинуть ультиматум по базам в Европе и в случае его невыполнения самим выйти из договоров. Сейчас их только Россия выполняет, потому хуже не будет. А рядовым американцам и особенно европейцам – подарок к выборам.

Если не будет возвращена российская дипсобственность и не будут сняты санкции с российского посла в США – разорвать дипломатические отношения. Зачем нам отношения, которых реально нет? Чтобы либералам, которые в Америке курсы разные проходят, визы было удобно оформлять?

Нужно создавать им проблемы, тогда им будет не до России и не до мировой гегемонии.

Сейчас отвечать жёстко. Настолько жёстко, чтобы в Америке вспомнили, что у России ядерное оружие есть, а терпенье практически кончилось. Это единственный реальный шанс избежать ядерной войны. Всё остальное – это уже предательство.

31 Янв 2018 Метки: , 2406

Похожие записи
• 
  Россия тоскует по будущему
• 
  США грозят нанести по России превентивный военный удар
• 
  Американские эксперты в отчаянии – нерешительность Путина ведёт мир к Третьей мировой войне
• Либеральная общественность всего мира опять возмущена

Обсуждение: 3 комментария

Всё остальное – это уже предательство.+++++ Вся внешняя и внутренняя политика России это чистое сплошное предательство человека оборотня за рулем Титаника который играет с Трампом в одни ворота России.. Они оба слуги и марионетки одного хозяина теневого хозяина мира сего из теневого мирового правительства и сами ничего не решают так как они просто управляющие страной куклы и марионетки. готовящие третью мировую войну исполняя команду ФАС своих масонских хозяев. Отсель и такая более чем странная политика России.

Ответить

Сколько можно унижаться перед США? Пора бы давно уже врезать им по — русски! На земном шаре много мест, где можно и нужно прижать эту зарвавшуюся сволочь. Они убеждены в нашей слабости, в своей мощи. Необходимо их давить везде, где можно, доказывая, что наши Вооружённые силы достаточно сильны. Почему мы позволяем им издеваться над нами? Они давно перешагнули красную линию и нечего бояться этих подонков. Я видел их подлую натуру в Сирии и в Египте. Эти вражьи рожи понимают только тогда, когда получают по ней. Русские мы или нет? Пора их давить по всему миру, чтобы захлебнулись в своей вонючей крови!

Ответить

1. Чтобы врезать нам не только мощная армия нужна. но и монолитное общество. А у нас — либерас.

   Ответить